() 比赛进入了正方攻击反方的阶段。
瓦图克站了起来面无表情的说：“比赛到了这一步，我要说些题外话了。”得到了裁判的认可以后他说：“我方要决一死战了，这场比赛我一定会获得胜利的，就像把狗屎压成扁狗屎一样。”

我心里默默想着：这家伙也只剩过过嘴瘾了。

“我方质疑反方第一分论点的实用性。第二分论点的创新性，连带质疑第三分论点的创新性。”

裁判判定。第一个问题三分，第二个问题一分，第三个问题四分。连带就是在对第一个问题质疑成功的基础上对第二个问题进行连续的质疑，主要是因为论题制定者把这两个问题联系在一起了。而第一个问题质疑成功分数大幅度减少，而第二个问题质疑成功分数大幅度增加。

瓦图克看了一下裁判们在电子屏幕上判定的论点分数，屏幕上显示着三个正方攻击点正在进攻成三角形防守的反方论点。他低头思考了一下开始发言：“分论点一中，对于孩子和婴儿使用过暗的房间会造成不利的心理影响。试想一下：一个孩子在一个完全黑暗的环境中长大，即使是某一段时间是如此的黑暗，那么他很有可能也被黑暗所感染。就像那些跟坏孩子一起玩的孩子一样，最终也会变成BADGUY。这是不安全的，作为一个负责任的项目应当极力避免。”

他的讲话完毕，到了我方发言，我站了起来应对对方的进攻：“分论点一的中心思想可以解释这种猜疑并不成立。分论点一的出发点就是让孩子多去思考，并且向着正确的方向思考。根据这个出发点，在环境的设计上不会显得一成不变，而是有明有暗的设计，这样会刺激孩子去寻找光明，这个寻找光明的过程不是很棒吗？。”

第一回合结束。瓦图克只得到了10%。

瓦图克又来：“直到现在我们还不完全控制我们身上很多东西，比如：我们不能完全控制身上的肉是变多还是变少？不能控制我们身体的器官改变位置？不能使自己的皮肤变色。更何况孩子，他们连自己的行为都控制不了的弱势群体，对于这一点我只能说风险实在是太大了，完全不能相信。就好像你不可能控制狗拉出的狗屎一样。”

“你给它吃什么，它就拉出什么。排泄物可以这样控制，但是思想会那么容易控制，那么就没有科学引导的理念，也没有我这个论题了。我们可以用科学引导进行减肥，可以用基因的变化控制器官的位置，可以用激光照射使皮肤变色。虽然孩子更难控制，但是我们不去试图控制那就是绝对的错误，不控制没有希望，控制则会改变不利的局面。”

第二回合结束。瓦图克依旧只有10%，而他选择了放弃。第一论点应该让对方的锐气消耗光了吧。

瓦图克又来：“第一分论点没有大的问题，就代表了第二分论点有大问题。第二分论点并不新鲜了，已经有很多的数据表明三界的存在，分论点二是没有必要的。”

果然这个分论点还是太弱了，幸好这个分论点已经被提前扣分了。我只能说：“我觉得确实不够新鲜，但是三界对于成人教育的方面还是有很大的发展潜力的，而且要知道三界对于成年人的帮助是很高的，几乎是评判一个成年人是否合格的标准。我觉得再重视也不为过。”

评委这次经过仔细的讨论，瓦图克对于新颖性进行抨击，而我以重要性进行不完全防守显得稳健。最后，评委给正方得出结论为50%得分。就这样比赛变得简单了，比分被拉回了12:8，假如正方从四分中得到二分以上，则正方胜利，假如反方从四分中保住两分及两分以上，则反方胜利。

双方的较量继续。瓦图克再接再厉：“第二个分论点的新颖性受到质疑，那么在它连带的第三分论点也有问题。其中第一论据和第二论据虽说有到教育中是有帮助的，但是毫无新意。第三论据听起来挺唬人的‘地球太阳’，但是没有只是一个意向性的建议，就好比‘狗屎太阳’一样，听起来好听，但是没有任何新意，从而把整个的论题都毁掉了。”

我方继续防守，在这一刻我已经看到了胜利的曙光，而对方只是最后的挣扎而已：“正方在第二分论点的质疑只被支持了一半，还是在我方的认可之下。而我方为什么会认可第二分论点的新颖性不足？就是因为第三分论点完全包括了第二分论点。地球太阳关键在于利用前两个论据的中的模拟法和循环法把三界中的点位以模型的方式进行力量强化，最终似的这个点爆发力量。”

“也许你们觉得太空洞的。但是实际上根据并不完全的统计，得出的调查研究从而总结结论表明来看，很多人接触这个世界，学习这个世界的过程就是从某一个点，或者说某一种逻辑开始的。比如：男人更容易用实践的方式来理解世界，而女人更容易从美中理解世界。地球太阳的重要性就体现在他们能正确的衡量或者说正确的修正，他们从某一个点理解这个世界的方法到底对不对？假如不对的话，这个理论还能从另一个当事人可以理解的点来放射出光芒从而讨论过去的方法正确与否。”

“这就能够产生一个效果，这个效果就是制衡。一个人因为只相信一个理念他就会对这个理念不断地进行巩固，而巩固到了一定程度就会出现迷信。就好比：钱，权利，暴力等等。而当一个人相信的事物从一个变成有制约性的两个，甚至更多以后，他的想法才能更理性。就比如：钱和法律，权利和制度，暴力和正义等等。人们不可能把每一个点都当成地球太阳点，因为人类是非理性的，他们用地球太阳点来进行思考，总是受到限制，假如能那么理性的话，那就是电脑了。”

“我这番话可以解释地球太阳的新颖性问题了吧？这些话可以完全证明地球太阳完全没有新颖性的问题。”

听完我的发言，瓦图克一下子就坐在了椅子上。我发言的关键不是地球太阳的新颖性问题，而是对于地球太阳如何影响人类思考的解释，从而揭示了地球太阳的可利用程度，奠定了这个理论的重要性。瓦图克明白这一次机会真的不大了。

这时裁判也非常慷慨的给出了防守100%成功的判断。后面的比赛显得异常简单，瓦图克试图找到一些新的突破口，而新颖性的前提所带来的局限性太大了，假如一开始没有‘地球太阳理论’那么新颖性完全可以得到两分，甚至三分。但是一旦这个理论，想要从新颖性上证明这个理论是错的，完全不符合逻辑。

随着我学瓦图克风格的一句：“不论怎样挣扎，新鲜的狗屎总会变成陈旧的狗屎。”瓦图克在这场比赛中最后一次重重的坐在了椅子上，再也不想站起来了。

毫无疑问我方的‘地球太阳理论’以11.6：8.4的比分击败了正方的‘碰撞振奋理论’获得了进入全国大赛的名额。全场观众都为这个结果而欢呼庆祝，我相信这个理论在省级辩论的成功，在网上会使得更多的人知道这个理论，从而使得大量的赞助商源源不断地赶来，这一次看来要发财了，哈。