案例分析
邱兴华，男，已婚，农民，40余岁，“7.16”汉阴特大杀人案的疑凶。

根据弗洛伊德的理论，我们先从邱兴华的童年说起，邱自幼丧父、母亲是间歇性精神病。童年是一个人成长生活过程中社会化最为关键的基础阶段，我们不敢说邱兴华今天的犯罪与其童年经历紧密相连，但是这样的家庭背景绝对是其不良心理形成的始作俑者。丧失父爱，不能感受母爱的温暖，从小生活在担惊受怕的日子里，必然在其幼小的心灵中形成了低信任感、自卑、向外（或向内）攻击的性格特征，这些也许在平时生活中没有显现出来，比如其哥哥邱兴富说到，‘大部分情况下，特别是在外人面前，邱兴华很少发脾气，受到欺负时，尽管心里恼火，却一般不会外露’。但是歪曲、变态的心理会逐渐形成，并潜伏在人的内心深处，一旦足够量的刺激出现，这样的“潜意识”就会浮出冰面，成熟的犯罪心理形成，不良心理体验会一起迸发出来，如果情境允许，那么表现在行动上就会付诸实施。在看守所里，邱兴华对警方说，他在一夜间残忍地连杀10人的理由，竟是因为铁瓦殿道观住持熊万成“摸了他媳妇一下”。后来他又说，他承认自己没拿到证据，但他坚定地认为这是事实。在没有足够证据的情况下，枉下判断，并认为就是事实，这样小的一个刺激量就成了邱兴华杀人的犯罪的导火索、催化剂。

邱兴华由于童年的不幸遭遇加上后来生活上的不如意，周围环境对其的排斥，逐步歪曲了其正常心理。邱兴华自己曾说，自己频频地搬家，究其原因是因为所处的邻居不好。但其搬了六次家，如此频繁地搬家，不是因为工作或生活的原因，而就是因为与邻居关系处理不好，这就值得我们深思，究竟是邻居有问题还是他本人不易与人相处呢？在与别人相处的过程中，邱兴华选择的是逃避而不是直面、正确地去面对，这样的与人相处的方法也无可厚非，但久而久之，当无法逃避时，就会选择其它过激的方法来处理。在平常生活中，由于种种生活压力所迫，邱兴华又不会运用一定的宣泄方法来排解，因此冲动性、报复性、攻击性心理特征逐渐形成，为后期犯罪心理的“成熟”积蓄了可怕的能量。

据邱兴华的妻子何冉凤讲述，从去年下半年开始，她就开始感觉到邱兴华有些古怪。他心神不定，坐立不安。经常无缘无故地发火，抱怨何冉凤瞧不起他。而就在去年下半年，邱兴华承包的一处土方工程，因为事故赔偿了一名受伤工人4000块钱，导致这一年几乎没有收入。邱兴华的情绪由此跌入谷底。他晚上经常一个人闷头抽烟，一坐就是一通宵。邱兴华的古怪也渐渐升级，他开始有了奇怪的想法：两个女儿不是他亲生的，因为她们走路的姿势与他不像。一些微不足道的小事也会成为夫妻吵架的理由。吵完或打完后，邱兴华有时会反省，向家人道歉。然而他似乎无法控制自己，之后不久，同样的事情又会发生。

这些现象都表明，潜伏在邱少华潜意识中的原始冲动已经经受不住意识阀的控制开始活跃，多疑、报复等心理状态和暴力性的行为现象已经开始频繁出现。这就好比地震的前期征兆频繁出现一样，预示着后面地震的即将到来。

福建五少年杀死同学勒索20万警方缴获军用手枪

2002年10月9日，福建省福清市警方破获一起在校中学生杀害在校生案，抓获陈某等五名犯罪嫌疑人，缴获作案工具两轮摩托车1部、*式军用手枪子弹3发等物品。

7日下午2时30分许，福清市警方接到受害者家属报案：当日下午2时23分，他家突然接到歹徒打来电话称：“陈某(男，13岁，某中学初一学生)被其绑架要求家属准备20万元人民币赎金，并称不准报案，否则后果自负。”

接到报警后，福清市公安局马上组织警力开展侦破工作。根据现场调查，走访群众，获悉受害者陈某于2002年9月29日晚9时许，从福清市新厝镇某中学晚自习回家途中失踪。其家属经过几天几夜寻找未果，直至10月7日下午突然接到绑匪勒索电话。

警方在大量调查取证的基础上，获悉某中学初三年级学生陈某母亲与受害者家积怨较深，且陈某近期表现十分反常，有重大作案嫌疑，同时查明陈某近期来经常与同学郭某、黄某等人在一起打电脑、玩游戏，行动诡秘。10月8日下午警方决定对陈某等5位涉嫌人员采取收捕审查。

经审查：犯罪嫌疑人陈某(男，1987年12月出生，某中学初三学生)，郭某(男，1987年5月出生，系陈某的同班同学)，黄某(男，1988年1月出生，系陈某的同班同学)，李某(男，1987年6月出生，系某中学初三学生)，杨某(男，1988年2月出生，系某中学初三学生)供认，他们因长期在一起玩电子游戏机而结为朋友，因陈某母亲与受害者陈某母亲有积怨经常吵架陈某怀恨在心，伺机报复，于是犯罪嫌疑人陈某便召集郭某、黄某、杨某进行密谋寻求报复。

9月29日晚9时许，陈某、郭某、黄某三人在受害者回家的途中等候，将受害者陈某殴打杀害后，用两轮摩托车将其尸体载到某水库，用石头绳子捆绑投入水库，然后潜回家中，并于10月7日通过李某打勒索电话到受害者家中索要20万元人民币。

浙江校园暴力升级：学生组团买枪对抗黑社会

2003年4月25日，永嘉黄田某中学学生柳某因与同校的黄某有矛盾，便叫来徐某等将对方殴打了一顿。柳也因受到学校的严厉批评处理。第二天晚上，当徐某等四人再次来到柳某的寝室里时，被闻讯赶到的值班教师发现，之后徐某等被带到黄田派出所。调查中，这伙人供出了一个惊人的事实：他们中间曾相互间传送着一支枪！全体参战干警为此大惑不解，一伙初中人何来枪支呢？他们决心将此案查个水落石出。

原来，就读该县某中学的徐某、厉某等人在校期间经常与当地社会上青少年组成的“十八党”团伙发生冲突。为能何他们对抗，徐某等也组建了一个名为“十三鹰”的学生团伙。去年下半年，柳某想买支枪来去打猎，就通过朋友介绍在其叔叔张某那里，以250元购买了一支单管火yao枪，后一直藏在家中。今年2月份，徐某所在“十三鹰”在与“十八党”的对抗中败北，他们觉得如果有一支枪在手便可扭转败势。第二周，徐某等10人便筹资到黄田镇，以同学关系将柳某的那支枪购买过来，并将枪藏到家中，直到26日被公安机关查获。案情至此已初步明了，警方便立即成立专案组，连夜出战，于4月26日深夜包围制枪犯罪嫌疑人张某并将其逮捕归案

北京一少年为偷钱上网将奶奶砍死爷爷砍成重伤

17岁少年小新(化名)为了偷钱上网，竟然将奶奶当场砍死，将爷爷砍成重伤。事后，小新投案自首。

两年前，小新开始沉浸在网络里，学习成绩陡然下降。初中还没有毕业便辍学。

因担心儿子整天沉迷于网吧，小新的妈妈让他照看家里的台球桌。小新把看台球桌挣的钱拿去上网。后来家里不再提供上网的钱，小新就想到了偷。今年6月上旬，小新偷了爸爸2000多元在网吧呆了一个星期。父亲的一顿打骂对小新来说已经起不到任何作用。仅仅几天后，上网的yu望又像虫子一样噬咬着他的心。此时，爸爸月初给奶奶生活费时说的一番话浮现出来。“爸爸说爷爷那儿有4000多块钱，当时听了也没太注意，后来就想去偷爷爷的钱。6月15日中午我就去爷爷家，晚上，看爷爷奶奶都已经睡了，就去翻，可一想怕把奶奶吵醒了，就想用菜刀把奶奶砍伤了再翻。”睡梦中的奶奶倒在了血泊中，响声惊动了爷爷。不顾一切的小新又将菜刀砍向了他。爷爷受伤后逃出家门。小新翻箱倒柜也没有找到那4000元钱，只在奶奶兜里找到了两元钱。事后，小新的爷爷说，那是奶奶为孙子准备的早点钱。小新捏着两元钱在村口的一个洞里躲了起来。思来想去，还是投案自首了。

小新告诉记者，奶奶从小最疼爱他，有什么好吃的都惦记着他。他在看守所里最想念的就是九泉之下的奶奶。“我当时只想着拿到钱后就去网吧，根本没想后果。如果让我在上网和奶奶之间重新选择，我肯定选择奶奶。”说到这里，他痛哭流涕起来。

北京大兴一家六口灭门惨案凶手李磊已于11月30日晚被押解回京。李磊是不是有精神病？平日里的“好人”为什么会这么残忍？惨案又对家庭和社会给出怎样的启示？中国政法大学法律心理研究所所长马皑在接受记者采访时一一做出了分析。

案前有预谋、事后有计划逃跑凶手应可排除精神病

11月27日16时许，北京大兴发现灭门惨案，一家六口家中被害，最小的年龄不到两岁。29岁的李磊竟亲手将父母、妹妹、妻子和两个儿子用利器杀害。

媒体披露，据李磊交代，起杀心时因为“长期的家庭积怨在心中累积”，用的是“事先准备好的单刃刀”，先杀害妻子，随后又来到妹妹的房间，将其杀死，后又将闻讯赶来的父母残杀。作案后，李磊清理了现场。作案前的当天下午，李磊就已经购买好24日晚8时从北京开往深圳的火车票。

马皑分析指出，从李磊的行为表现上看，事先有预谋、事后有计划逃跑，明确知道自己在做什么，应该可以排除精神病的可能。

多元化时代二分法判断已过时对犯罪者的认识不该脸谱化

案发后，很多熟悉李磊的人都感到异常的惊讶。通过李磊好友向媒体描述，李磊是个不错的人，如“李磊很疼两个儿子”、“遇事沉着讲义气，是个真正的男人”、“掌握财权不缺钱，对父母很孝顺”等。大家都不敢相信这样的一个“好人”会如此凶残。

“每每有极端恶性案件发生，媒体总是会关注‘犯罪嫌疑人是不是有精神疾病’。犯罪嫌疑人周边的总是惊讶‘这么好的一个人怎么会杀人’，”在马皑看来，这说明人们对犯罪人的认识还是脸谱化的，还停留在“二分法”时代，即简单的把人区分为好人和坏人。

“然而在社会多元化的情况下，人的价值观和道德观也趋向多元化了。人很难凭借自己的认知去揣测别人的行为。这就要求人们要改变刻板印象，放弃二分法的判断标准。”马皑指出，犯罪嫌疑人李磊的作案手法反映了他性格上的凶残，至少可以说他近一段时间内是凶残的、冷酷的。

人的性格在12岁前基本成型孩子犯错父母是第一责任人

李磊的凶残让人惊愕的同时，也让人反思，家庭和社会是不是也承担一定的责任？

“孩子有错，父母是第一责任人。”马皑称，人的性格在12岁之前就基本定型了。人的性格或者说人格，将影响人的一生。”马皑指出，在没有自己独立的思考和认知能力的时候，孩子是以家长和老师的认知及行为做范本的。然后再不断得改变自己的认知，培养自己看问题的方式。成长的环境、遇到的挫折、婚姻状况，都会对一个人的认知产生很大的影响。

媒体披露说李磊之所以杀死两个孩子，是担心“自己逃亡后孩子没人照顾”。“这说明李磊的价值判断存在一定的偏执性，案发前他的价值观是扭曲的。”马皑分析，李磊所理解的‘家庭积怨’，和大多数人的认知的不太一样。也就是说，在李磊看来无法解决的矛盾恩怨，可能在其他人看来并非是无法化解的。由于李磊认知上的偏执，导致他采取了极端行为。”

一元化的价值观让人无法接受平庸教育体制导向应改革

据李磊交代，从小父母就对他的管教非常严厉，结婚后妻子在家里又过于争强好胜，而自己又比较内向。

马皑分析说，不难揣测，李磊父母和妻子对他的期望可能较高，与李磊自身的性格存在较大偏差。一大家人住在一起，李磊可能长期感觉内心比较压抑。

“这一点很值得我们反思！”马皑感慨，目前我国现有的教育体制下，从小孩子们就被教育考好大学，肩负父母和老师的期望。进入社会又面临找好工作、做成功人士的压力。婚姻中还可能被另一半职责“烂泥扶不上墙”。这种单一的价值导向，让整个社会都承受很大的压力，人们承受挫折和忍受平庸的能力较差，容易发生极端行为。

案发夜间10点多竟无邻居报警法律意识强化是把双刃剑

据李磊交代，其作案时间是大约晚上10点多。

这个时间，应该有很多邻居还没有入睡。李磊行凶过程中，其妻子、妹妹和父母都应该有过挣扎。为什么没有邻居报警呢？

马皑并不认为邻居们知道发生命案却袖手旁观，“很有可能是有邻居听到声音，但是以为是一家人吵架，没好意思劝架。”

随着人们法律意识的增强，人们更多的存在“不愿打扰别人私生活”、“尊重别人家庭**“的心理，听到邻居家有动静，担心人家只是吵架而已，如果自己报了警反而是给人家找麻烦。马皑指出，人们法律意识的增强是把双刃剑，有时候会导致道德意识的缺失。

;