以前看过一篇很好的文章，说的是有些人只凭经验办事，不知道分析与推理，就像猴子一样。现在查起来，却有几个不同的版本，下面是其中的一个：
“把五只猴子关在一个笼子里，上头有一串香蕉。实验人员装了一个自动装置，一旦侦测到有猴子要去拿香蕉，马上就会有水喷向笼子，而这五只猴子都会一身湿。首先有只猴子想去拿香蕉，当然，结果就是每只猴子都淋湿了。之後每只猴子在几次的尝试后，发现莫不如此。於是猴子们达到一个共识：不要去拿香蕉，以避免被水喷到。后来实验人员把其中的一只猴子释放，换进去一只新猴子，这只猴子看到香蕉，马上想要去拿，结果，被其他四只猴子扁了一顿，因为其他四只猴子认为猴子会害他们被水淋到，所以制止他去拿香蕉，尝试了几次，虽被打的满头包，依然没有拿到香蕉，当然，这五只猴子就没有被水喷到。后来实验人员再把一只旧猴子释放，换上另外一只新猴子，这猴子看到香蕉，也是迫不及待要去拿。当然，一如刚才所发生的情形，其他四只猴子扁了一顿，特别的是，那只猴子打的特别用力（这叫老兵欺负新兵），猴子试了几次总是被打的很惨，只好作罢，后来慢慢的一只一只的，所有的旧猴子都换成新猴子了，大家都不敢去动那香蕉，但是他们都不知道为什么，只知道去动香蕉的猴子会被扁。”

这则故事告诉我们‘凭经验办事’是有局限的。其实，“经验”是个好东西，有了它，我们不但可以少走许多弯路，还可以少犯许多错误。然而，任何事都是相对的。经验也常常成为我们前行的绊脚石：

从政治理论上说，经验主义是主观主义的一种表现形式。它轻视理论，看重感*，把局部经验当成普遍真理。经验主义者囿于一孔之见，不了解理论对于实践的重要指导作用。经验主义与辩证唯物主义的认识论有着本质的区别。

从实际生活中讲，我们身边时常有经验主义的影子。大家还记得去年的这个时候市场上醋和板蓝根的售价吗？“醋能消毒”，“板蓝根能抗病毒”是生活中的普遍经验。殊不知醋只有一般的杀菌作用，对病毒无可奈何；板蓝根的抗抗病毒作用有限，只能对病毒性感冒和肺炎起辅助治疗作用，哪里是冠状病毒的对手。于是，当**袭来时，这些经验的条条框框就将人们引入了误区，竞相购买醋和板蓝根，导致物价上涨，人心惶惶……

经验主义要不得，完全不按经验办事也要不得。总之不能走极端。相信经验而又不盲从于经验；学习经验而又不拘泥于经验，才是正确的方*。