9月14日，在达沃斯论坛上，央视记者芮成钢就美国新任驻华大使骆家辉轻车简从的就职方式提问道：“大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？”
要是在愤青们还占据着这个国家的舆论与道德高地的非互联网时代，这位元记者很可能会成为民族英雄，他的提问也会被编成各种版本的段子流传开来，成为一代青年们集体意淫的精神食粮。可惜的是，问题一出，引来一片讥讽之声，芮成钢甚至被指“脑残”，到底怎麽回事？记者错了吗？他到底错在哪里？

第一个错误是显而易见的，他太不知天高地厚了，以为在央视打了几天工，真能和骆家辉对阵，要知道，每当你要讽刺一位从学识与经历（甚至智商）都高过你的人，你必需先想好他有可能对你的“反击”。我在西方生活了十五年，几乎每天都看这些政界人物与记者的对谈，深知奥妙。一听到央视记者问出这样的问题，就知道他要自讨没趣了，果然，骆家辉的回答出来了：“作为政府官员，不管是领事馆、大使馆，包括总统的内阁成员，一般规则就是坐经济舱。我代表了美国人的真实做法。”

作为央视记者，应该有起码的“政治觉悟”与记者水准，如果这个问题由中国政府某位和骆家辉对等的官员问出来，作为调侃，骆家辉一定不会这样回答（注意：骆家辉的回答并不准确，我认识的很多美国官员都坐公务舱或者高端经济舱，一度引起过美国媒体关注，可惜我们的记者又没有水准当场指出来）。这些年，无论是骆家辉大使，还是刚刚到北京小摊上吃面条的副总统拜登，都在从事另外一种“和平演变”：争取中国线民的认同。你什麽时候看到骆家辉这种级别的官员在美国如此亲和过？什麽时候看到美国副总统在不是选举的时候到华盛顿街边的小面馆去吃十几美元的小吃？人家就是要到你这里来“宣传”美国的价值观，可你一个央视记者，不但不知道回避，还迎头撞上去，协助人家宣传价值观，你这不是“美奴”是啥？

果然，骆家辉的回答一出来，芮成钢的问题反而被大家忽视了，於是很多线民就自然而然地被美国大使牵着鼻子走，随即联想到中国官员如何如何……你看看，央视记者一个问题，差一点引出了政府的信任危机，造成了社会不稳定，你这记者当的，可真是——谢天谢地，多亏後来及时删贴，事态得到控制。

第二，央视记者芮成钢犯的第二个错误是“经济错误”，他对经济显然是门外汉，把购买国债简单等同於“放贷”与“欠钱”之类。他不知道，购买某国国债，是对一个国家的前途有信心，并不是一种简单放贷行为，是和投资股票类似。中国外汇储备世界第一，几乎都是美元，用这笔钱购买美债与美国产品，选择并没错。购买美国国债就与在纽约华尔街股票市场投资差不多，把握得当，回报也不低。

很显然，一直在骂美国霸道与干涉内政的中国政府，显然还是看好美国的，否则，绝对不应该去购买美国国债，要知道，这笔钜资几乎可以把冰岛买下来，或者把世界最适合人类居住的澳洲墨尔本全部买下来（哦，留一条“澳人街”吧，人家现在还有一条“唐人街”嘛），但他们却去购买经济在走下坡路的美国国债。大概也是可以理解的，毕竟，美国拥有民主制度，折腾了两百多年，依然稳定，能让人没信心？君不见多少北京的高官把孩子送到了美国？

可笑的是在央视记者口中，购买美国国债被简化到“美国欠中国钱”。他原本是想用这个问题给美国大使一个下马威，也让美国下不了台。可他哪里知道，他差一点让我们的政府下不了台。富得流油的央视大腕显然忘记了中国的处境，结果误导了一些穷得连饭也吃不上、买不起房、看不起病甚至娶不起媳妇的中国青年摆出了美国债主的样子（看在我眼里，比一个世纪前的阿Q还让人心酸，让我想起了那篇家喻户晓的《卖鹅蛋的婆婆说，美国人都要饭去了》），可现在是互联网时代啊，所有的问题都会被翻来覆去思考好多次，你就不怕回过神来的线民们也幽默地问你一句：为啥人均GDP排在世界前列的美国要借人均GDP在一百位之後的中国人的钱去过至少比中国富裕十倍以上的、生活有保障、上学不用钱、看病也不难的生活？世界上怎麽会有穷人借钱给富人的事儿呢？

好在骆家辉并没有反击，如果他当场顶你一句：你们干吗买那麽多？为啥不赶紧卖掉？对啊，国债是你主动买的，不是人家来讨钱或者强迫你给的。记得美国经济危机时，一些国人对中国出手救市大惑不解，在他们看来，让经济危机把美国击倒，咱中国即便站在原地不动，不也自然而然地和平崛起了？原以为这些孩子不懂事，没想到央视记者也如此糊涂：中美经济关系早就密切到你中有我，我中有你，一荣俱荣，一败俱伤。不同的是，美国经济垮了，总统下台，顶多换一个政府，而我们就不同了，有“亡国”之虞啊，找抽的央视记者，你差一点让咱政府下不了台，明白不？

第三，央视记者看似问了一个经济问题，却犯了一个“政治错误”，因为，购买美国国债根本不是一个经济决策，而是一个政治大战略。这其实不怪芮成钢，因为国内的学者专家们也没有闹明白，甚至连中国智商最高的线民群体也没有注意到。

由於众所周知的原因，冷战後美国有相当大一批人亡我之心不死，加上政治、经济与军事磨擦，美中决裂甚至对抗很难避免。好在我党有高人在，从马克思的理论中看透了资本主义的本质——金钱，於是，以其人之道还治其人之身，不惜花费大量本来应该还富於民的金钱购买美国国债，藏富於美，即便亏本也在所不惜……

各位愤青同志，你以为这是我们发扬国际主义精神在挽救资本主义吗？你以为这只是某些不爱党不爱政府的贪腐分子的错误决策吗？错了，有了这笔投资，就可以让美国在经济上更多地依赖於我们，而不仅仅是上个世纪八、九十年代，中国单方面严重依赖於美国。有人可能要说我们有“中国制造”，别提了，目前的中美经济关系，一点技术含量也没有，必要的时候，美国完全可以一脚把你踢开，到印度与南美甚至非洲去寻找廉价劳动力与生产基地。可是，购买国债等金钱介入就把美国套牢了。

所以说，购买美国国债既是一笔风险投资，又是一笔维稳经费，只要美国经济不跨，只要在经济上和美国捆绑在一起，他就无法在政治上翻脸不认人，这样，我们亏点钱算得了什麽？舍不得孩子套不到狼，我们赢得了一个和谐的国际环境，我们的政权也就更加稳固、高枕无忧了！党和政府在下一盘很大的棋啊，你不懂的，埃及和利比亚也不懂——

不懂就不要装懂啊，你说，你一个央视记者，傻比比地说是美国人欠咱钱财，一下子让那些看不起病的、那些被拆迁得不到补偿的、那些上不起学的、那些起早贪黑却供不起一间房子的、那些……总之，让那些伤不起的中国人猛然看到了一线希望：美国欠我们钱，还钱，还钱，耶——芮成钢，你说你是不是欠揍？

我们不会要这笔钱回来的，而美国估计也还不起。据说，过去十年反恐，它花掉了一个天文数字，但美国政府哪里有那麽多钱啊，美国政府既不能横徵暴敛，又不能拆迁套现，於是被爆出了反恐经费几乎都是靠借债弄来的，美国背了一屁股债却南征北战，威震四方，然而，在中国人面前，却不应该耍威风，因为，中国过去十年购买美债的总数几乎占到了美国反恐经费的一半。

这就是说，如果美国人用卖国债的钱去反恐的话，十年反恐击毙**等一系列胜利的军功章上，“有你的一半，也有我第一半”（请用董文华同志的声音唱出来，效果更佳）。美国反恐是维护了国家安全，我们购买美债无意中支援了反恐，最终却维护了中国政权的稳定，半斤八两，各得其所。这就是和谐啊，可你央视没啥水准的记者一句简单的调侃，差一点打破了这种和谐，几乎损害了中国的稳定。亏咱人民政府还拿那麽多钱养着你们，我真担心今後你们会坏了大事，这样吧，多上上网，多来我博客学习学习。